Novo og Lilly er uenige om samling af sager om produktansvar mod populære lægemidler

En sagsøgers anmodning om at samle en række amerikanske produktansvarssager mod Novo Nordisk og Eli Lilly giver anledning til uenighed blandt de to medicinalselskaber, skriver Bloomberg Law.

Novo Nordisk støtter anmodningen, om at de føderale retssager samles, mens Eli Lilly er imod, da de fleste retssager er rettet mod Novos diabetes 2-middel Ozempic og kun få drejer sig om Lillys diabetes 2-middel Mounjaro, skriver Bloomberg.

Anmodningen om at samle retssagerne kommer fra Jaclyn Bjorklund, som har anlagt sag mod de to selskaber ved den føderale domstol i Louisiana med påstand om, at der ikke er advaret tilstrækkeligt mod bivirkninger ved brug af medicinen.

Både Ozempic og Mounjaro er godkendt til behandling af diabetes 2, men er også blevet benyttet til behandling af vægttab.

Ifølge Novo Nordisk er der rejst i alt 41 retssager om produktansvar ved 17 føderale domstole i USA, og det kunne ifølge det danske medicinalselskab være passende at samle retssagerne ved én domstol, da sagerne deler faktiske, videnskabelige og juridiske karakteristika.

Ifølge Novo bør en samlet retssag dog føres ved en distriktsdomstol i den amerikanske delstat North Carolina, da både Novo og Lilly har produktionsfaciliteter i nærheden, skriver Bloomberg Law med henvisning til retsdokumenter.

Alternativt mener Novo, at en samlet retssag bør føres ved en distriktsdomstol i Californien, der har erfaring produktansvarssager, der involverer diabetes 2-midler, og som er anlagt i mange forskellige distrikter og efterfølgende samlet ved én domstol.

Lilly hæfter sig derimod ved, at sagsøgerne har lagt vægt på Ozempics popularitet som vægttabsmiddel. Men i forhold til Lilly er der kun anlagt ti retssager, der involverer Lillys diabetes 2-midler, Mounjaro og Trulicity. Og sagsøgerne har i sagerne mod Lilly ikke fremført, at de har benyttet Lillys midler til vægttab.

Derfor bør sagerne om Lillys diabetes-2-medicin ikke samles i en retssag, der også omfatter Novos produkter, mener det amerikanske selskab. Og skulle de føderale retssager endelig samles i én retssag bør den føres ved en domstol i Indiana, hvor Lilly har hovedkvarter.

Novo har tidligere afvist Jaclyn Bjorklunds krav, da Novo mener, at sagsøgeren mangler at give helt basale oplysninger om hendes historie og påståede skader fra brugen af Ozempic.

Novo Nordisk mener desuden ikke, at den føderale domstol i Louisiana, hvor Bjorklund rejste sagen, har jurisdiktion over det danske selskab, fordi der ikke er identificeret nogen forbindelser mellem staten Louisiana og Novo Nordisk i søgsmålet.

Jaclyn Bjorklund har også hævdet at have pådraget sig lignende skader ved brugen af det rivaliserende middel Mounjaro fra amerikanske Eli Lilly.

.\\˙ MarketWire